sábado, 10 de noviembre de 2012

MATANZA INDISCRIMINADA DE FOCAS EN CANADÁ


Matanza de focas en Canadá

(Foto: EFE)
Continúa la mayor matanza de mamíferos marinos de todo el mundo: Ni su aspecto tierno, ni su papel en el ecosistema son argumentos para evitar su muerte.  El gobierno canadiense autorizó este año la temporada de caza de focas en ese país, por lo que se estima la muerte de 400 mil focas de menos de un año de nacidas en el 2012.

La cuota de caza se mantiene desde el año pasado, pese a las protestas internacionales.  El Ministerio de Pesca adelantó la temporada de caza en el golfo de San Lorenzo a causa de las cálidas temperaturas; y es que sin hielo, las focas bebé no sobrevivirían.


El Fondo Internacional para el Bienestar Animal (IFAW) informó que cinco barcos pesqueros se disponían a partir de la isla de Magdalena.  Se prevé que la isla de Terranova también adelantará la caza de focas.

Según cifras del Ministerio de Pesca, el año pasado el 80% de crías de focas murió por falta de hielo que les sirve como hogar.  La pesca de focas, en pequeña proporción está reservada para los nativos de la zona, pero más de 371 mil pueden ser apresadas para ser comercializadas posteriormente.
Caza de focas en Canadá

Caza de focas en Canadá

Caza de focas en Canadá

Las focas pueden nadar grandes distancias y sumergirse hacia la profundidad del mar para capturar su presa; una variedad de focas, la de Weddell, puede hacerlo hasta 600 metros.  En etapa de lactancia, el bebé foca puede sobrevivir por la riqueza en calorías de la leche de su madre, pues la hembra tiene que recorrer grandes distancias para obtener alimento.

Greenpeace ha denunciado años antes en su informe “La Caza de Focas en Canadá: sin plan y sin gestión”, la “falta de sentido común del Gobierno de Canadá al autorizar el comienzo de la temporada de caza de focas en el Golfo de Sant Lawrence, en las áreas de hielos del Atlántico, a pesar de las evidencias que indican que esta caza es insostenible y científicamente injustificable”.

¿Crees que es válida la muerte de focas bebé en Canadá?  Esta matanza a grande escala hace pensar en la necesidad de nuevas políticas que permitan la reubicación de especies como esta, que sufren más la severidad del cambio climático.

Es increíble observar la caza indiscriminada de focas que se está realizando en países como Canadá. En definitiva, los seres humanos somos los animales más irracionales del mundo. Disfrutamos asesinando a los demás tan solo por placer y con excusas sin fundamento. Si continuamos actuando de esta forma lo único que vamos a lograr es terminar con el mundo antes de lo esperado.
Este tipo de actos deberían ser ilegales y no se debería permitir realizar esto de ninguna manera. Es más debería ser juzgado con el mismo rigor que se hace con los humanos. Las penas que castiguen esto deberían ser muy fuertes.
Les dejamos un vídeo para que observen este escalofriante fenómeno...

Debemos unirnos a esta lucha y no permitir que esto suceda, un cambio como este está en nuestras manos así como la erradicación de la caza de miles de animales que estánen peligro de extinción por nuestra culpa.

lunes, 5 de noviembre de 2012


Y pensar que este video nos permite tener una aproximación a lo que pronto será una realidad tan palpable, que cuando esto ocurra ya no habrá marcha atrás.. 
¿Qué tal si dejamos de pensar en algo más que no solo sea nuestro propio beneficio, para lograr un verdadero cambio, un bien para todos?...


"Las personas fueron creadas para ser amadas y las cosas fueron creadas para ser usadas. La razón por la que el mundo está en caos, es porque las cosas están siendo amadas y las personas están siendo usadas. "
Jonathan Moldú

miércoles, 31 de octubre de 2012


Para mi la HUELLA ECOLÓGICA no solo es referente a temas del medio ambiente, para mi es mucho mas profundo... No lo digo a manera de alarmar pero es evidente que cada una de las cosas que hacemos en el entorno en que vivimos repercuten necesariamente en nuestra vida diaria.

Es un llamado de Atención




La incidencia de enfermedades oncológicas se ha incrementado 
considerablemente en todo el mundo y el cáncer de mama no es 
la excepción.
La estadística mundial señala mas de un millón de casos nuevos 
cada año, por tanto, este tipo de cáncer representa un problema 
de salud publica porque es la principal causa de muerte en 
mujeres en todo el mundo.


Este estudio demuestra que dichos factores no aparecen 
frecuentemente en nuestro medio; sin embargo, se identifico 
que los factores preponderantes fueron los ambientales, como el 
sobrepeso, la obesidad, el tabaquismo y la terapia hormonal.


Los factores de riesgo identificados en este estudio difieren de los de
otros reportes, pues predominaron los ambientales en un porcentaje
considerable (23.1%) no se identifico ninguno.
Puesto que el porcentaje de mujeres que acude a revisión en forma
regular es muy bajo, la mayoría de los casos suele detectarse en fases
tardías, cuando el tratamiento es mas difícil y costoso, y la
probabilidad de recuperación es considerablemente menor.
El objetivo a futuro deberá encaminarse a generar información y
evidencias que contribuyan a mejorar la salud de la población
general


ESTA INFORMACIÓN LA PUBLICO CON EL FIN DE HACERLO PROPIO, ES DECIR, QUE ENTENDAMOS QUE EL CÁNCER NO ES ALGO QUE SEA LEJANO, DE HECHO NUESTRO COMPORTAMIENTO NOS ESTA CONDUCIENDO A QUE CADA VEZ SEAMOS MAS PROPENSOS A ESTE TIPO DE PATOLOGÍAS DE ALTO RIESGO..



jueves, 25 de octubre de 2012

IMPACTO AMBIENTAL DEL HOMBRE

Ésta es una manera graciosa de narrar la forma en que contaminamos nuestro planeta, pero no deja de ser la realidad del daño que hacemos al planeta con nuestra simple presencia y cada "avance tecnológico" que tenemos, sólo es una forma de elevar los niveles de contaminación. En ocasiones deberíamos ser conscientes de que por más importante que consideremos la tecnología, es más importante nuestra vida y el mantenerla de una forma respetable. Debemos pensar en la vida de nuestros descendientes y cómo van a sobrevivir en este mundo cruel.

http://www.youtube.com/watch?v=9DMUT9LOtD0&feature=related

miércoles, 10 de octubre de 2012

CONTINUACIÓN DEL ARTICULO LA ROPA TAMBIEN CONTAMINA...


ESPERO  QUE ESTA INFORMACIÓN (GALERIA DE FOTOS) SEA DE GRAN AYUDA PARA QUE TODOS COLOQUEMOS UN GRANITO DE ARENA, UNA AYUDA PARA LAS PERSONAS MAS VULNERABLES Y UNA AYUDA PARA EL PLANETA CON EL  QUE TENEMOS LA OBLIGACIÓN DE CONSERVAR.
AYUDANOS A CAMBIAR PENSAMIENTOS Y GENERAR CONCIENCIA, DIFUNDE ESTA INFORMACIÓN. GRACIAS.



http://www.eltiempo.com/Multimedia/galeria_fotos/huellasocial/un-banco-para-donar-su-ropa_12219804-5

martes, 9 de octubre de 2012

El océano Antártico está lleno de plástico amenazando los ecosistemas marítimos



Un equipo de investigación, a bordo del barco Tara, ha recorrido el océano Antártico y ha descubierto que posee unos altísimos niveles de contaminación por plástico. 
En sólo un kilómetro cuadrado de mar, se encontraron hasta 50.000 pequeños fragmentos de plástico. 

Ha sido un viaje de más de dos años y medio a través de los océanos Atlántico, Pacífico, Índico y Antártico.  

El objetivo era investigar los ecosistemas marítimos. En este último océano, los investigadores encontraron una gran cantidad de plástico, lo que reafirma el terrible problema global. 

Los plásticos perduran en el mar durante cientos de miles de años y pueden entrar en la cadena alimentaria. 
Se acumulan, de este modo, en los estómagos de los peces y en los mamíferos y aves marinas. 

Los plásticos contienen toxinas (moléculas orgánicas como fenoles y ftalatos) que envenenan a los organismos marinos. El ciclo continúa hasta el pescado que consumimos y algunos alimentos procedentes del mar son tóxicos, aunque a un mínimo nivel.

El estudio de estos fenómenos proporciona una instantánea de los océanos del mundo. Nadie ha hecho esto a esta escala.  

Todavía queda mucho que analizar en el laboratorio durante varios años para comprender las limitaciones físicas y climáticas de estos ecosistemas, ha explicado el doctor Chris Bowler, coordinador científico de la expedición.


                               


La vida humana también depende de los océanos, algo que, a menudo, olvida la gente. Bowler advierte de que tenemos que cambiar nuestra manera de vivir para cuidar el planeta.
El fitoplancton del océano Antártico es vital para la absorción del dióxido de carbono (CO2) de la atmósfera, así como muchas otras miles de especies similares. 

Los océanos se están acidificando, un fenómeno que no se detendrá a menos que reduzcamos las emisiones de CO2. Incluso, al ritmo actual, seguirá produciéndose la acidificación. 

Los organismos microscópicos son muy sensibles a esta acidificación. Muchos podrían extinguirse en los próximos años.


En biología marina y limnología se llama fitoplancton al conjunto de los organismos acuáticos autótrofos del plancton, que tienen capacidad fotosintética y que viven dispersos en el agua. 
Forman parte de este grupo muchos seres tradicionalmente considerados algas y estudiados como tal (por la botánica y especialmente por la ficología). Actualmente, estos organismos se encuentran clasificados como bacterias - las algas verdeazuladas - o como protistas. Uno de los grupos más importantes, por su abundancia y diversidad, es el de las diatomeas, organismos microscópicos con pigmentos amarillo-dorados.

A pesar de que normalmente se considera al plancton como íntegramente constituido de organismos microscópicos, hay algunas algas, como ciertas especies de sargazos, que pueden vivir libremente en el océano siendo, por lo tanto, igualmente parte del fitoplancton.

Importancia ecológica del fitoplancton

El fitoplancton se encuentra en la base de la cadena alimentaria de los ecosistemas acuáticos, ya que sirve de alimento a organismos mayores; es decir realiza la parte principal de la producción primaria en los ambientes acuáticos, sobre todos los animales marinos.
Pero además de eso, el fitoplancton es el responsable original de la presencia de oxígeno (O2) en la atmósfera. La fotosíntesis oxigénica apareció evolutivamente con las cianobacterias, antepasadas además de los plastos de las algas eucarióticas. Durante casi 2.000 millones de años, hasta el desarrollo de las plantas terrestres, la fotosíntesis estuvo prácticamente restringida a los mares. La mayor parte de la producción primaria fotosintética de los mares, entonces como ahora, es atribuible al fitoplancton, con una parte menor debida a organismos bentónicos.


TOMADO DEL BLOG: EL MUNDO DE SKIZZO


Se necesitaría otra Tierra para mantener el consumo actual, según WWF


La Tierra tarda un año y medio en regenerar los recursos que la población mundial consume en doce meses, algo que no es sostenible a largo plazo y que debe ser asumido y modificado por los jefes de Estado que acudirán a la cumbre de desarrollo sostenible Rio+20.
Así lo advirtió hoy el Fondo Mundial para la Naturaleza, (World Wide Fund, conocido por sus siglas WWF) al presentar su informe "Planeta Vivo 2012", en el que hace una evaluación del estado de nuestro mundo, señala las presiones a las que está sometido y detalla soluciones para mejorarlo.
El texto afirma que de 1970 a 2008 la biodiversidad en el mundo se ha reducido un 30 por ciento, y un 60 por ciento de ella se ha perdido en los trópicos, en países muy poco desarrollados.
La demanda de recursos naturales se ha duplicado desde 1966, y actualmente el mundo tarda un año y medio en regenerar lo que consumimos en doce meses.
De hecho, si todos consumiéramos como un estadounidense medio, necesitaríamos cuatro planetas para soportarlo.
"Vivimos como si tuviéramos otro planeta disponible, estamos usando un 50 por ciento más de recursos de los que el Planeta puede ofrecer. Tenemos la capacidad de ofrecer agua, comida y energía a los 9.000-10.000 millones de personas que vivirán en la Tierra en 2050, pero sólo si todos, gobiernos, empresas, y ciudadanos modificamos nuestro comportamiento", advirtió en una rueda de prensa Jim Leape, director general de WWF Internacional.
Leape considera que ese cambio puede producirse en la cumbre de la ONU conocida como Rio+20 -que se celebrará dos décadas después de la Cumbre de la Tierra, la primera gran reunión que trató sobre la degradación del planeta y cómo modificar dicha tendencia- aunque es consciente que la tarea no va a ser fácil.
"Este desafío es tan trascendental que no podemos dejar el cambio sólo a los individuos, los gobiernos tienen que actuar y el momento es ahora. No estamos donde deberíamos estar en cuanto a la negociación, pero falta aún un mes y debería hacerse todo el esfuerzo necesario para lograrlo".
Para evaluar el estado del planeta se han usado dos herramientas, el Índice Planeta Vivo, que evalúa la salud de los ecosistemas de la Tierra; y la Huella Ecológica, la demanda y uso de recursos por parte de los humanos en comparación con la capacidad de regeneración de los mismos, que se concreta en el área de tierra realmente disponible para producir recursos renovables y absorber las emisiones de CO2.
Los diez países con mayor huella ecológica del mundo son Qatar, Kuwait, los Emiratos Árabes Unidos, Dinamarca, Estados Unidos, Bélgica, Australia, Canadá, Holanda e Irlanda; España se sitúa en el puesto 25.
"Puede sorprender ver a países como Dinamarca, conocidos como ecológicos, estar en una posición tan alta, pero es que la huella toma en cuenta las importaciones y su coste, y éste puede ser muy alto para el medio ambiente", explicó Gemma Cranston, de la Red Global de la Huella Ecológica, co-editora del informe.
Los países ricos tienen de media cinco veces más impacto que los menos desarrollados, pero el mayor declive en biodiversidad lo padecen las naciones pobres, que según el informe "subsidian el estilo de vida de los países ricos".
Para poder reducir el impacto de nuestro patrón de consumo sobre la Tierra deberíamos reducir drásticamente el uso de combustibles fósiles y sustituirlos por energías renovables, disminuir y mejorar el consumo de agua, producir más eficientemente, intentar comprar productos que hayan sido fabricados o creados de forma sostenible, y acabar con los subsidios, sugiere WWF.
*WWF: World Wildlife Fund